音响玄学大全---老刘再次猛批音响玄学

明月刀

音响玄学大全---老刘再次猛批音响玄学                                                                                                                                                                                                        提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

yxh88579

[s:95] [s:95] [s:95] 同意

gopython

<< 半夜三更找“穴位”>>节选
$ V8 \$ G, u7 \& k( R4 f

5 W. a) n/ i% X5 `1 \! @半夜三更，睡不着，然后，起来，上网，心烦意乱，找--------


3 u& J1 p/ l3 e  e# t6 Z 卫生部党报 《健康报》文章：
) X0 d3 v( v5 T
《经络是什么？》

9 w4 E' e4 B1 z' Z# U" e& z/ w9 ?（国家平面媒体从未发表过怀疑中医的文章，包括这篇）
经络是什么，存在于人体何处？这些问题既是中外科学家研究的重大课题，也是老百姓非常想了解的奥秘。至今，尽管有关经络的研究已取得相当的成果，有了很大的进展，但无论是实验研究，还是假说论证，就其总体来说，仍处于百家争鸣的科学数据和理论学说的形成、积累阶段。因此，有关经络的科学结论还需要长期的、艰苦的探索与研究。
* w  F* i( P. ]. A! Y二千五百年前，中国诞生了第一部医学巨著——《黄帝内经》，在这部典籍中，一个重要的概念贯穿于全书，那就是经络。半个多世纪以来，国内外学者对经络问题进行了不懈地探索，首先遇到的问题就是古人所说的经络是否真实存在。当时，有人认为古人所说的经络就是现代解剖学中的血管，并不存在一套独立的经络系统。另一方面，国外有人声称发现了经络的实体，结果被我国学者证明是一种假象。
八十年代中期，经络的研究受到了国家的高度重视，诞生了我国第一个国家级经络课题，即“七五”国家攻关课题——进入20世纪90年代，我国又先后进行了“八五”和“九五”两个国家级经络攀登计划项目，形成了若干个假说：
+ {4 V2 S4 o: s& j) v●神经论：认为循经感传是神经元之间兴奋传递的结果。
●体液论：认为中医经络中的气血指人体中的各种体液，经络是体液运行的通道，体液运动刺激神经产生循经感传。
●能量论：认为经络是某种物理能量与信息的传输渠道。《健康报》2004、8、20张维波
" J+ u1 W4 N. \/ ^
" r$ }# R: E* S3 c/ `8 z
; K5 K: t$ Y1 x1 Z. o' `8 X3 P
: C5 x0 n0 i; ]. Z. x6 h# o2 S; [2 l ** ************* ***************

4 [" G; P" s! E% C- w' m
众所周知，解放前中医是非法的、被政府严加取缔的。全国没有一所中医学校，老毕业生也禁止行医（google/百度：《史海钩沉：鲜为人知---民国的一场中医废立之争》。

“中医是‘纯巫术’”，不仅是医学家的专业判断，也是建国前普通知识分子的主流观点。旧医的巫术性质是国民政府的全国卫生工作专家会议上确定的；而中医的“科学性”是在在毛[（主）]席亲自查办了2个否定中医的卫生部长的重压下，由我党的政治会议“决定”的（从那以后再也没有人敢对“国粹”中医伪科学说一个“疑”字）。

6 k- }" d7 O0 l5 H大学扩招前，每省的10个大学中就有1所中医学校。新中国56年来培养了几千万“专业骗子”(直系加旁系,“家有中医”的比例高得惊人)！


阅读过这个帖子的中医教授、专家肯定不在少数。但我们从没见到过有理有据的反击文章，有的倒是理屈词穷后的恼羞成怒和人身攻击、无耻谩骂。这说明了什么？

“阴阳五行”是中医基础的基础，“精髓”的精髓，“硬核”的硬核------“没有一个阴阳五行的中医，便没有中医的一切”（搜索阅读《中医学基础》第二章《阴阳五行》等。你若有初中以上的理解力，我敢保证，在你阅读一个小时后，你决不会再让你的家人吃中药）。所以，这个问题是回避不了的！
  _  n( m/ B; c8 g
7 l5 y7 ?7 Y# b. V3 e) L8 ~
2 x& W# D0 J: O; u1 @8 `2 C
3 ~! E; ~9 U# b9 F$ \! E# ^“土生木”、“火克金”与人体器官有什么“溴氧层子”关系？！
$ U* e* q; Z6 V. V
9 B0 W/ j6 |( ], o& p“心主神志”、大脑是没有任何作用的废物；“脾主消化”---为什么，“天理何在”（中医认为“天人合一”）？！
; V+ G1 U1 g4 Z9 F
“肺”为什么一定属“金”？
“金”为什么一定代表“肺”？
金为什么一定是肺？


3 U9 y" O; n$ n  u9 Q
  }3 T, A! m7 W; @& c- G----我在等待最简单问题的最简单答案！这个问题的提出由来已久了！
: L+ p0 I& t: ^& B: }! V# s
! B! _' ], }" b* q人身都是“肉”长的---外国人永远也不会有什么“气功、香功、特异功能、刺不破脖子功、砍不破肚子功”！
3 W, a0 A; ^6 M
请用科学语言，谢绝“科学外理论
”（《中国中医药报》总编助理兼总编室主任毛嘉陵：医学“科学上要‘一科两制’”）！
# @1 z/ K6 X& b/ o% t" R6 `医学没有阶级性、民族性；我热爱中国传统文化，但传统文化中有糟粕。

9 ~, Q/ Q8 w; E& a（自然）科学无国界。化肥、APC、PPA到了中国照样管用。


为什么中医拒不接受世界上唯一医学有效性的“金标准”？
为什么世界上没有“美医、英医、俄医、德医、埃克斯国医”？

为什么全世界除中国外没有别的国家有“第二个官方医学”？

! A" K2 x* s, V
不要像国家中医药管理局那样引用国外“另类医学”作证；我们需要外国“卫生部”的官方网址联接！

" ?) V' t0 K8 L8 H
解放前医学（当然不包括巫术中医）不发达的时候，国人人均寿命不足33岁

；现在国人（既吃“西药”有又吃中药）的寿命和身体健康状况也不比老外强一星半点（老鼠、猴子当然就没有可比性了---它们没有鼠医、猴医吗！呵呵）。


# E/ _6 l: N' H+ W$ ]- z% M9 ~& q% r许多人“现身说法”，“我什么什么病吃什么什么中药吃好了”。
/ F3 |: m1 p4 G& `1 B
* R% F. j7 K/ t- a- l& ]# T这不怪国人。外行人不了解，其实，所谓中医的“疗效”，不外乎：
# l2 k( Y/ U* l( q" K5 \& I6 J

0 V& S  ^1 H) b# k- H1， 先后或同时服用西药（几乎100%的“纯中药”暗地里/偷着掺西药）；
2， 暗示、心理作用（再、再坚强的人也免不掉！！！）；
" [  L$ U3 c8 Q/ a# W7 e2 s 3，疾病自愈；
5 J, r5 _' @) O& L/ Z
4， 误诊（中国“省级医院”的误诊率一般在30%以上；“非一般疾病”的误诊率更高）。
1 A  \1 m8 _- n: M  Q  n

为了确定一种药物/疗法，是否“真”有效，国际医学界通行的唯一标准既“金标准”，就是“随机分组，双盲对照，可重复（某人发明的一种药物的效果，其他人---医生或病人，用了应该同样有效）”。这是大一医学生就知道的常识。
/ _7 W7 z, j8 e" G! ~
) b; E- n; ~& w; J, p$ @1 i1 B 任何人晋升职称、写论文，即便他没有成果，就是“造假”。他也必须“造”出符合这种格式的论文！而巫术中医伪科学，以“天下没有相同的2片树叶”既所谓“辨证施治”（58年统编教材时才加贴的无产阶级革命化马克思标签），来拒绝“真假有效性”的验证！
/ M, p2 P# Q% n+ _
未经过“双盲对照”、几千年几万年“经验”过来的、“亿万个”“有效”的病例，仍旧是“个案”---个案在医学上无意义！
' e6 W- h, R; I/ n2 H
; }. @; W; q* |“用数字说话”：

同一个病人，100个中医有100个“诊断”，
/ _* n% _/ N  k; U: u2 M9 t2 m4 y同一个诊断，100个中医有100个“方子”，
$ u8 n/ n$ P) M7 W同一个方子，100个中医有100个“解释”！
100%的中医知道中医是伪科学，几乎
100%的西医不知道中医是“纯巫术”！几乎
# I% U  C* L3 r% K5 @100%的“纯中药”暗地里偷着掺西药！
: A# D+ O0 T- V* ]6 A100%的中医是100%的骗子，骗100%的病人！
/ x& \1 ?3 ~5 {6 b2 ^
- \* f$ B' I1 N7 r# R有人说，中医存在几千年了，不可能是伪科学。

1 L$ b6 z. u- k- |  x) r9 c( p最“明显的巫术”---“经验”过来的---“跳大戏”、神水、香灰“治病”，不也千万年了吗？没有“疗效”怎能“传统”下来？！

( C% V: ~( H& z3 B《哪里有什么‘经络系统’？！》 （参见“健康报”《“经络”是什么？》）
华佗、李时珍、皇帝等从古至今的所有中医权威，或者是神话传说，或者是“纯巫医”（见中国中医研究院硕士、北京医科大学教授漆浩专著《医、巫与气功》）。

“不识庐山真面目----只缘身在此山中！”

) t5 S, _' C. ^4 t1 S
/ A% i( ~2 r9 u# o- f; a: n# `****** ********** **********

1 Y  _) M- B, r- h/ m; u( ~

gopython

毛嘉陵（中国中医药报总编助理兼总编室主任）：

% m- j0 u9 q0 c; u! ~$ q7 x! I0 ]要实现中医药事业的振兴，我们必须从一个全新的角度来审视中医药，从科学概念的认识观念上来一场革命，重新认识“科学”，重新定义“科学概念”(“诚则灵”？---良知注），创立多形式的评价标准（“科学外标准”？---良知注）来认可多形式的知识体系。


8 f* O) A% O2 ? 科学上要“一科两制”
- ~( h( g2 y9 y% s2 s/ y7 _
$ G! x9 v1 y8 d+ U
" h3 E3 e3 n& l5 W: Y4 C) R因而，我们不能从“科学”的阵地上退出，必须围绕“科学”二字来做文章，对这二字赋予新的含义(“诚则灵”？！）和进行层次上的分解，使其能够涵盖东西方文明不同的知识体系（自然科学有国界---“东方科学、西方科学”？！---良知注）。


8 ~1 s* o6 ~) j: e! ]. e4 Z* t/ D/ I在认识清楚东西方这两种科学体系有着不同特性后，我们就应有针对性地实行两种不同的管理制度，这种做法可简称为“
6 T( k. {5 Y/ j" l4 x5 `一科两制”（既“科学外标准”？！---良知注）。将其移植到医药上就是“一医两制”，这与现行的“中西医并重”有本质区别，因为在以西为主的“一制”之下，实际上是很难真正实现“并重”的。

通过对东方科学与西方科学在学科形态上的划分，可望避免中医药等东方传统知识体系，在与西式科学发生冲突后，被草率地划入到科学的对立面之中去。
5 ?9 }- F/ B" r

4 z( J3 S0 _8 I中医药有没有“可重复性”？不少人对中医药的可重复性提出质疑，认为中医药的治疗方法很不稳定，治同一种病有若干种方药，让人无所适从，由此认定中医药缺乏可重复性，进而认为中医药没有科学性，其实这正是中医药临床“灵活辨证”的优势所在(“没有‘可重复性’正是中医优势”？！---良知注）。

三羊

多谢 很有用处的资料

baozi875

、、、、、、、、、、、、、、、