问题剖析 现代文化生活中，很多场合都有可能用到无线话筒。然而，人们对无线话筒的选择和使用仍然有很多误区，如有效工作距离，人们总认为射频功率越大，其工作距离就越远，可实际工作中往往发现并非如此。另外，厂商发布的技术指标，有时也令人费解。 各厂家的无线话筒原理上没有本质区别，不少产品技术指标很好，但实际使用起来却不尽人意。实际中，话筒技术指标测试是个难题，因为很多使用单位都市不具备无线电实验室的全套测量仪器，根本无法对产品的指标进行测试。这导致了无线话筒选择上的“一阵风”或一边倒，你用了，我也用，究竟是否合适自己的应用场合，很少有人深究。如果使用条件不那么苛刻或者临界，一般不会发生大问题，尤其是在频道选择得当时。但是，在实际使用中，特别在非固定安装场合，例如拍摄电视节目等流动性很大的情况下，周围条件很难预料，而接收距离也往往发生变化，有时，并没有超出所用无线话筒技术指标的范围，可是接收情况已经恶化，结果摄制组被迫停工调整，或者重新考虑拾音方案，甚至更换器材。 针对这些情况，最近一些影视声音工作者就日常工作中常用的几种无线话筒进行了详尽的实用测试。无线话筒的拾音不仅牵涉到距离问题，而且牵涉到声音质量问题，包括失真、噪声、干扰、稳定度等。 测试 整个测试是在一家电视制作单位进行的，主要集中在电视声音工作实际需要，如器材的性能指标、模仿实际工作环境下的工作距离、声音波形显示、声音质量的主观评价等项目。本文仅选取L组和S组无线话筒的距离测试进行介绍。 测试方法大致是这样的：为将上述两组无线话筒的接收机放置在同一点上，两名录音师分别携带两组不同型号的发射机组，即发射机+领夹话筒头，或外接插发射机+手持话筒。两者按照规定的相同路线移动，在移动中连续提供所处位置的描述和其它语音信息。接收机组分别将各自接收到的信号送入调音台的两路输入，调音台分轨输出至数字音频工作站进行实时分轨录音，以便记录和现场分析。 第一组测试 所走的线路如图1所示，起点为放置接收机的位置，终点是北门洞。
被测产品是：（1）S版xxxx（射频功率250mW），使用S牌领夹话筒头，接收机是Sanken3xxx型，使用该机的话筒输出端口。（2）L牌MM4xx（射频功率100mW，400系列数字耦合平台），使用CountrymanBx话筒头，接收机为同一品牌机UCR4xx型，使用该机话筒输出端口。 图1 无线话筒实测路线示意图 （7）本报告主要验证用户最关心工作距离和手机干扰问题。其它指标如电池使用寿命等，需在厂家配合下进一步的模仿现实测试。 （8）在测试过程中发现，有些品牌的无线话筒接收机电源适配器之间有互换性，这对于现场用户在出现紧急情况时有好处，建议厂家对产品尽量统一规格。 笔者希望通过这样的实测，使得播电视音频工作者和技术工程人员对产品有更深入的了解。各单位有各自不同的具体情况，但是在选购产品时，对所选产品的真正了解是能否采购到好产品的关健。我们认为，只有实测，才是最方便和可行的手段。 |
